Blog criado para apresentação da documentação gerada da ferramenta QualiVerify.
Toda essa idéia surgiu na disciplina de Modelagem de Sistema de Informação ministrada no Mestrado em Informática da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro UNIRIO.
sábado, 16 de maio de 2009
Diagrama de Estado
Aeh pessoal!!! Segue o nosso diagrama de estados. Aguardamos anciosamente seus posts. Capra & Leite
Os estados sempre iniciam com o termo "Aguardando", fica parecendo que o objeto está em eterna transição, não foi apresentado um estado "Customizado", "Modelo de Qualidade Atribuído", ou qualquer outro estado resultante da ação a qual o objeto está aguardando.
Em relação ao que o Jorge escreveu, esta é uma discussão interessante. Dá a sempre a impressão de transição, mas creio que no caso do sistema de vocês é o que parece ser o estado real. Logo, embora possa parecere estranho, creio ser o que deve representar.
Fiquei um pouco na duvida desses estados aguardando, me parece que o sistema começa já esperando algo, como quando iniciado ele já apresenta um lista de opções esperando que o usuário faça algo. Não sei se essa é a intenção. Não compreendi o esta gravação da auditoria.
Sobre a discussão interessante do Damiani com o Jorge, eu também acho estranho que estejam sempre em transição, mas como o projeto de vocês realmente trabalha desta forma, eu também acho correto. Outro ponto que foi comentado pela Viviane, é que estão faltando as situações para as transições de estado.
Olá Meninas, 1-A ausência da assinatura nos gatilhos de transição indica que estas são feitas imediatamente uma após a outra (em contraste ao termo "aguardando" de alguns estados). É isso que vocês querem dizer ? 2-De que objeto vocês estão falando? É o documento Check-list em si? É ele que passa por todos estes estados? Abraços, Fábio Gabriel
Vocês tiveram os mesmo problema que eu! =] Esqueceram de colocar os nomes nos fluxos, ai fica mais dificil de identificar a ação que promove a alteração de estado! ma fora isto está ótimo!
quanto ao estado inicial aguardando não vejo problemas semânticos. O sistema inicia em um "wait state", aquarda um evento para fazer uma transição. Tal como ligar um comutador que fica em espera, com o cursor piscando, aguardando uma entrada do usuário para fazer uma transição.
Os estados sempre iniciam com o termo "Aguardando", fica parecendo que o objeto está em eterna transição, não foi apresentado um estado "Customizado", "Modelo de Qualidade Atribuído", ou qualquer outro estado resultante da ação a qual o objeto está aguardando.
ResponderExcluirEm relação ao que o Jorge escreveu, esta é uma discussão interessante. Dá a sempre a impressão de transição, mas creio que no caso do sistema de vocês é o que parece ser o estado real. Logo, embora possa parecere estranho, creio ser o que deve representar.
ResponderExcluirAbraços,
Marco Damiani
Meninas, será que se colocar o nome nos fluxos, não melhoraria esse entendimento? baseado na discussão acima...
ResponderExcluirbjs!
Meninas, concordo com o que a Viviane falou. Talvez facilitasse o entendimento.
ResponderExcluirBeijos
Boa noite,
ResponderExcluirFiquei um pouco na duvida desses estados aguardando, me parece que o sistema começa já esperando algo, como quando iniciado ele já apresenta um lista de opções esperando que o usuário faça algo. Não sei se essa é a intenção. Não compreendi o esta gravação da auditoria.
Sobre a discussão interessante do Damiani com o Jorge, eu também acho estranho que estejam sempre em transição, mas como o projeto de vocês realmente trabalha desta forma, eu também acho correto. Outro ponto que foi comentado pela Viviane, é que estão faltando as situações para as transições de estado.
ResponderExcluirOlá
ResponderExcluirConcordo com o Post do Damiani e acho que está faltando outras transições para o sistema de vocês.
Abçsss
Paula
Minhas sugestões já foram comentadas pelos nossos colegas:
ResponderExcluir1) Colocar o nome dos fluxos;
2) Termos no gerúndio
Olá Meninas,
ResponderExcluir1-A ausência da assinatura nos gatilhos de transição indica que estas são feitas imediatamente uma após a outra (em contraste ao termo "aguardando" de alguns estados). É isso que vocês querem dizer ?
2-De que objeto vocês estão falando? É o documento Check-list em si? É ele que passa por todos estes estados?
Abraços,
Fábio Gabriel
Olá boa noite. Concordo que ficaria melhor atribuir nomes aos fluxos. Abçs
ResponderExcluirOla,
ResponderExcluirVocês tiveram os mesmo problema que eu! =] Esqueceram de colocar os nomes nos fluxos, ai fica mais dificil de identificar a ação que promove a alteração de estado! ma fora isto está ótimo!
abraços
Julliano Pintas
Oi, Pessoal,
ResponderExcluirquanto ao estado inicial aguardando não vejo problemas semânticos. O sistema inicia em um "wait state", aquarda um evento para fazer uma transição. Tal como ligar um comutador que fica em espera, com o cursor piscando, aguardando uma entrada do usuário para fazer uma transição.
HJdM
Pessoal, essa semana foi corrida. Só hj agora pude postar. Pelo o que vi acho que vcs cumpriram o objetivo.
ResponderExcluirAbs.