Blog criado para apresentação da documentação gerada da ferramenta QualiVerify.
Toda essa idéia surgiu na disciplina de Modelagem de Sistema de Informação ministrada no Mestrado em Informática da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro UNIRIO.
quinta-feira, 2 de abril de 2009
QualiVerify - Modelagem de Negócio
Olá pessoal Segue abaixo o modelo de qualidade do sistema QualiVerify.
Olá pessoal, vamos ao trabalho!? -Vocês iniciaram um GATEWAY AND (losango com +), e terminaram com um GATEWAY OR. Isso está certo? -Vocês tem um processo que se ativa com o tempo. Este processo não poderia ser acionado por um evento de tempo (representado por um círculo com um relógio). O evento de inicialização também pode ser tempo (relógio verde).
Fora estes 2 detalhes, sintaticamente falando, o modelo de negócio de vocês está bom. Contudo, eu acho que o Negócio que vocês estão modelando envolve bem mais coisas. Não seria legal mencionar os PARTICIPANTES através de LANES?
Muito interessante vocês estarem sempre mencionando os artefatos(documentos) gerados no decorrer das tarefas, durante o fluxo.
O modelo insere o sistema num contexto maior, permitindo a percepção de que o sistema é parte de um objetivo de negócio, porém, esse objetivo não ficou claro.
Muito útil a utilização dos documento para indicar os produtos das atividades. Agrega informações importantes sobre o processo. Tenho algumas observações quanto a modelagem: o evento incial starta duas atividades mas não fica claro de é uma ou outra, ou as duas. Falta um conector lógico para indicar como é a execução. O mesmo ocorre ao final do processo, não ficando claro se este termina quando as duas frente do processo termina, ou quando uma delas termina.
Boa noite, Achei bem claro a proposta apresentada, a única coisa que achei que faltou algum detalhamento da parte final do fluxo, divulgar é um pouco abrangente e assim não deixa claro o que acontece com essa informação.
Ao mostrar os relatórios o modelo ficou bem claro, achei muito legal. Mas tive que ir no Caso de Uso para lembrar quem é o ator que realiza os processos. Seria interessante colocá-lo no modelo.
Gostei do modelo apresentado e acho que está bem elucidativo. Tenho, contudo, algumas observações a fazer e que são:
- As representações dos docs foi muito positiva para o entendimento; - Os gateways variando de AND para OR, me deu a seguinte interpretação; avalia-se processos e produtos, mas o relatório divulgado é de um ou outro, em cada tempo, OK? - Acho que faltam gateways após o evento de iniciar e antes do de finalizar.
Consegui entender o processo de vocês, mas percebi algumas coisinhas: - É legal indicar quem está realizando cada uma das atividades; - Está faltando um operador lógico após o evento inicial (sem ele essa parte do processo fica meio confusa) - Um dos operadores lógicos não está incorreto?? Normalmente, quando abrimos um operador +, fechamos com um outro +. Ficou confuso...
Gostei muito da modelagem, principalmente da indicação de qual processo será atendido pelo projeto da dupla. A única coisa que senti falta foi do participante.
Meninas, vamos a minha contribuição para a ferramenta de vocês! Acho que ficou bem claro o processo!A agregação que vocês utilizaram poderia ficar mais clara... talvez sendo identificada por um nome que justifique elas estarem relacionadas. bjs!
Olá meninas, boa noite. Parabéns pelo modelo. Minha dúvida refere-se aos eventos "orientar as equipes no uso dos processos" e "planejar a garantia de qualidade no projeto". Creio que não está muito claro quem efetuará essas atividades. No mais ficou ótimo. abçs
Olá =] Gostei bastante do modelo, só senti falta do uso das raias. Sem as raias não é possível identificar claramente o responsável por cada atividade.
Outra coisa é que, no meu ponto de vista, antes de terminar o processo deveria ter um losango com AND. Pois do jeito que está é permitido que o processo termine sem terminar todas as atividades.
Olá pessoal, vamos ao trabalho!?
ResponderExcluir-Vocês iniciaram um GATEWAY AND (losango com +), e terminaram com um GATEWAY OR. Isso está certo?
-Vocês tem um processo que se ativa com o tempo. Este processo não poderia ser acionado por um evento de tempo (representado por um círculo com um relógio). O evento de inicialização também pode ser tempo (relógio verde).
Fora estes 2 detalhes, sintaticamente falando, o modelo de negócio de vocês está bom. Contudo, eu acho que o Negócio que vocês estão modelando envolve bem mais coisas. Não seria legal mencionar os PARTICIPANTES através de LANES?
Muito interessante vocês estarem sempre mencionando os artefatos(documentos) gerados no decorrer das tarefas, durante o fluxo.
Abraços, Fábio.
O modelo insere o sistema num contexto maior, permitindo a percepção de que o sistema é parte de um objetivo de negócio, porém, esse objetivo não ficou claro.
ResponderExcluirMuito útil a utilização dos documento para indicar os produtos das atividades. Agrega informações importantes sobre o processo. Tenho algumas observações quanto a modelagem: o evento incial starta duas atividades mas não fica claro de é uma ou outra, ou as duas. Falta um conector lógico para indicar como é a execução. O mesmo ocorre ao final do processo, não ficando claro se este termina quando as duas frente do processo termina, ou quando uma delas termina.
ResponderExcluirBoa noite,
ResponderExcluirAchei bem claro a proposta apresentada, a única coisa que achei que faltou algum detalhamento da parte final do fluxo, divulgar é um pouco abrangente e assim não deixa claro o que acontece com essa informação.
Olá
ResponderExcluirGostei do modelo mas i relatório final não ficou claro pra mim quem vai emitir o resultado.
Uma Felzi Páscoa para vc!!
Oiê !!!!
ResponderExcluirAo mostrar os relatórios o modelo ficou bem claro, achei muito legal. Mas tive que ir no Caso de Uso para lembrar quem é o ator que realiza os processos. Seria interessante colocá-lo no modelo.
Bjs,
Meninas, tudo bem?
ResponderExcluirGostei do modelo apresentado e acho que está bem elucidativo. Tenho, contudo, algumas observações a fazer e que são:
- As representações dos docs foi muito positiva para o entendimento;
- Os gateways variando de AND para OR, me deu a seguinte interpretação; avalia-se processos e produtos, mas o relatório divulgado é de um ou outro, em cada tempo, OK?
- Acho que faltam gateways após o evento de iniciar e antes do de finalizar.
Aloha,
Marco Damiani
Oi meninas!
ResponderExcluirConsegui entender o processo de vocês, mas percebi algumas coisinhas:
- É legal indicar quem está realizando cada uma das atividades;
- Está faltando um operador lógico após o evento inicial (sem ele essa parte do processo fica meio confusa)
- Um dos operadores lógicos não está incorreto?? Normalmente, quando abrimos um operador +, fechamos com um outro +. Ficou confuso...
Beijos
Oi Pessoal!
ResponderExcluirParabéns pelo modelo. Só fiquei um pouco em dúvida com relação a utilização do operador "or".
Abs.
Gostei muito da modelagem, principalmente da indicação de qual processo será atendido pelo projeto da dupla. A única coisa que senti falta foi do participante.
ResponderExcluirMeninas, vamos a minha contribuição para a ferramenta de vocês! Acho que ficou bem claro o processo!A agregação que vocês utilizaram poderia ficar mais clara... talvez sendo identificada por um nome que justifique elas estarem relacionadas.
ResponderExcluirbjs!
Olá meninas, boa noite. Parabéns pelo modelo. Minha dúvida refere-se aos eventos "orientar as equipes no uso dos processos" e "planejar a garantia de qualidade no projeto". Creio que não está muito claro quem efetuará essas atividades. No mais ficou ótimo. abçs
ResponderExcluirOlá =]
ResponderExcluirGostei bastante do modelo, só senti falta do uso das raias. Sem as raias não é possível identificar claramente o responsável por cada atividade.
Outra coisa é que, no meu ponto de vista, antes de terminar o processo deveria ter um losango com AND. Pois do jeito que está é permitido que o processo termine sem terminar todas as atividades.
Mas fora isto está muito legal
abraços
Julliano